锦牛网美国私募信贷危机，会炸吗？

　　近来，市场对美国私募信贷领域潜在风险的关注度显著上升。贝莱德、黑石等头部机构相继收紧赎回条件，也在一定程度上加剧了投资者的担忧情绪。

　　有观点认为，这一现象在逻辑上与次贷危机存在相似之处。两者都涉及底层资产质量透明度较低，并通过金融链条的传导，可能引发更广泛的系统性风险。这种联想不无道理，也反映了市场对复杂金融产品潜在隐患的敏感度。

　　但深入来看，当前私募信贷市场与次贷危机仍存在本质区别。当前私募信贷行业并不具备当年“次级贷款”那种破坏性。因此，尽管流动性压力和资产质量问题值得警惕，但就此预言“危机重演”，或许还为时过早。

　　一、为什么市场担忧“私募信贷”？

　　私募信贷（Private Credit），指在公开市场之外，由非银行金融机构直接向企业提供的贷款融资。其服务对象主要是那些难以通过银行信贷或公开发债获得融资的中小型企业。它们通常缺乏抵押物、杠杆较高，因此愿意接受更高的融资成本以换取定制化的融资安排和更少的监管披露义务。

　　在私募信贷市场中，资金投放主体可以划分为两大类：一是私募信贷基金，其运作模式与私募股权基金类似，主要服务于养老基金、保险公司、主权财富基金等机构客户，市场份额约为60%；二是商业发展公司，主要面向零售投资者和高净值个人，市场份额约占37%。两者合计占据97%的市场份额。此外，市场上还存在私人信贷担保贷款凭证（CLO）作为补充形式，但占比仅3%左右，几乎可以忽略不计。

　　作为非标准投资产品，私募信贷天生存在两大缺陷。如上所述，私募信贷的优点在于“灵活”，可以根据客户需求，提供定制化的融资安排。这导致两大问题：一方面，底层资产并非标准化产品，其价值高度依赖估值模型，管理人出于业绩维护及费用收取等动机，倾向于延迟确认资产减值，导致投资者面临较大的信用风险；另一方面，底层资产流动性较差，难以在二级市场以合理价格转让，而基金的负债端赎回周期相对较短，进一步加剧了期限错配。极端情况下，只有率先赎回的投资者才能获得全额兑付，这使得流动性风险成为另一个核心隐患。

　　随着软件行业风险敞口显现及市场流动性收紧，投资者对私募信贷的担忧持续升温。私募信贷行业核心问题在于底层资产质量，信息技术行业作为私募信贷最大的下游客户，占比约41%。在人工智能技术快速迭代的背景下，市场普遍担忧软件企业面临被替代风险，进而影响其盈利能力与现金流，对私募信贷资产形成负面传导。个别机构下调资产估值加剧了这一情绪，例如贝莱德将一笔2500万美元贷款估值调降至零。与此同时，近期出现的大额赎回进一步引发对流动性负反馈的担忧：一旦管理人被迫在市场上批量处置资产，可能陷入“资产抛售—估值下跌”的螺旋式循环。

　　二、为什么“次贷危机”很难再现？

　　综合来看，当前所谓的“私募信贷危机”与2008年“次贷危机”存在显著差异。我们认为，本轮风险演变为系统性金融危机的可能性较低，更大概率将止于局部性冲击，最终或只是一场“虚惊”。

　　私募信贷的底层资产尚未出现大规模实质风险。我们需要清醒地区分“故事”与“事实”。尽管人工智能替代软件的“故事”在美股市场被炒得轰轰烈烈，但这远未演变为足以冲击信贷基本面的“事实”。一个关键的认知偏差在于：股票定价基于永续经营假设，其久期远超债券；而私募信贷的贷款期限通常在5至7年，因借款人常提前还款或再融资，实际平均存续期仅3年左右。这意味着，只要借款企业在未来几年内具备足够的现金流偿付利息和本金，底层资产的收益便不会受损。从这个角度看，人工智能对软件行业的长期威胁，在短期内被过度放大到了信贷市场。

　　私募信贷很难出现大规模挤兑而演化为系统性流动性危机。挤兑的本质在于“羊群效应”驱动下的恐慌性赎回。即便管理人理论上具备偿付能力，一旦流动性无法覆盖短期兑付需求，便可能引发连锁反应。但与面向散户的投资产品不同，私募信贷市场的资金端以养老基金、保险公司、主权财富基金等机构客户为主。这类投资者通常更为理性，更注重中长期收益，其负债端久期也更长，因此较少面临因自身流动性压力而被迫赎回的情形。基于此，当前虽有个别大额赎回案例，但演变为大面积挤兑的可能性较低，也就难以触发“资产抛售—估值下跌”的负反馈循环。

　　私募信贷并不具备与次级贷款类似的衍生品传染链条。据美国经济分析局调查，美国次贷总额约1.5万亿美元，但在此基础上发行了近2万亿美元的住房抵押贷款支持证券，并衍生出超万亿美元的担保债务凭证和数十亿美元的信贷违约掉期。正是这一层层嵌套的证券化链条，将底层资产的风险数倍放大并传导至全球金融体系。而根据IMF、国际清算银行和美联储等机构的测算，目前全球私募信贷市场总规模约为2万亿美元，其中美国市场规模约1.3万亿美元，虽与次级贷款的直接规模大致相当，但并未在此基础之上衍生出复杂的金融产品。这意味着，即便局部出现风险，也难以通过衍生品链条向外扩散，其对金融体系的冲击将相对可控。

　　总得来说，我们认为，鉴于资产质量风险较低、大规模挤兑难以发生，且衍生程度相对有限，当前私募信贷行业出现的风险处于相对可控范围，演变成系统性风险的可能性较小。

　　文/苏商银行特约研究员武泽伟